Это не психология? Или популярные направления, которые не относятся к науке.
« НазадЭто не психология? Или популярные направления, которые не относятся к науке.
С каждым годом спрос и доступность психологии и психотерапии растёт, появляются разные концепции, которые используются для достижения психологического благополучия. Некоторые из них имеют научную базу, а к некоторым есть вопросики.
Внимание! Эта публикация не стремится кого-то обидеть, опозорить, пристыдить или усомниться в вашем опыте, если какая-то из этих методик принесла пользу лично вам или вашим близким. Мы хотим подсветить некоторые моменты, а чем пользоваться и во что верить, каждый выбирает сам!
1.Соционика
Концепция, утверждающая существование типов личности по образу взаимодействия с другими людьми. Названия типов даны в честь известных личностей, например, “Есенин”, “Достоевский”, “Гюго”.
Проблема: не имеет научного обоснования и подтверждения, хотя может казаться увлекательным и помогает повысить самооценку через идентификацию с известными личностями.
Подробнее: https://psychologos.ru/articles/view/osnovnye-problemy-socioniki
2.Дизайн человека
Система типизации, основанная на дате и времени рождения. Создана Аланом Краковером (Ра Уру Ху) после мистического опыта.
Проблема: маскируется под научное знание, но ближе к астрологии и восточным учениям. Психологи считают эту типологию искусственной и не отражающей истину о личности.
Подробнее: https://t-j.ru/human-design/
3.Трансерфинг реальности
Эзотерическое учение, основанное на книгах Вадима Зеланда, оперирующее психологическими терминами и квантовой физикой.
Проблема: идеи трансерфинга (множество реальностей, программирование судьбы мыслями) не поддаются научному доказательству или опровержению и дают иллюзию контроля без необходимости прилагать усилия.
Подробнее: https://cyberleninka.ru/article/n/transerfing-realnosti-i-magicheskie-praktiki-v-kulture/viewer
4.Нейролингвистическое программирование (НЛП)
Направление, которое использует техники моделирования поведения и мышления для достижения личной эффективности.
Проблема: не имеет научного подтверждения и часто критикуется за отсутствие эмпирической базы.
Подробнее: https://cyberleninka.ru/article/n/rechevaya-aktualizatsiya-praktik-nlp-kak-predmet-lingvisticheskogo-issledovaniya/viewer
А какие концепции (эти или другие) ближе всего для вас?
![]()

